苗炜的博客

人家都说三联可做中国的Times，何必自己往江湖上靠呢？<br />连当代牛顿的霍金都敬他三分的老丘，你说他们打什么呢？<br />数年前在Columbia大学的朋友讲了这么一个故事。<br />大约1994年前后，Rockefeller大学一个著名教授的实验室出现了有工作人员在其他人的咖啡中下毒的事件，该教授多年来一直是Nobel医学和生理学奖热门人选，所以当时New York Times 上专门报道此事。<br />此时一位在New York打工的一位北大朋友正免费寄居在朋友家中，此兄对该事件很感兴趣，仔细阅读后评论道：&#8220;想不到这样的顶尖人才也会出这种事。&#8221;朋友问：&#8220;那我也是顶尖人才��？&#8221;。此兄摇头道：&#8220;你跟我这种人都混在一起，怎么看都不象顶尖人才。&#8221;朋友说：&#8220;老兄，我跟你混在一起，觉得你们北大毕业的终归还是人才。你自己不把自己当回事儿，也不能狗眼看人低吧。老实说，那位教授实验室中的一位博士后，也是你们北大毕业的，还是我北大哥们儿的老婆，便是我介绍她去申请Rockefeller的。&#8221;<br />苗主编执掌三联久了，恐怕现在也不太会看人了吧？<br />

<blockquote>搜狐网友 在上文中提到：<br />前几年有些数学家们把***称为丁春秋，希望苗炜所说丁春秋不是指***。我对数学家们之间的恩怨搞不清楚，但是不希望媒体有这样先入为主的偏见。</blockquote><br />所说的丁春秋应该就是丘某某<br />

下次你遭到批评的时候你安分点就更有资格说别人了。<br />

你好,我很喜欢你写的文章,希望有天可以认识你,iwantfly_521@hotmail.com.这是我的MSN.真的很希望能认识您这样的前辈~~希望您能加我~~~~~~~ <img src=http://js.pp.sohu.com/ppp/blog/images/emotion/4.gif border=0 alt=害羞 title=害羞 ec=[:-)] /> <br />

Miao,<br />Please see a U2-inspired nursery rhyme. &#34;THE 9&#34;: Animated U2 sings childrens rhyme<br />http://www.mothergooserocks.com/headandshoulders.html<br />P.S. I sent it to Tu Mo Tuos blog also.<br />

突出贡献？ 人家俄罗斯人Grigory Perelman, a k a Grisha,才是真正的风清扬呢。 中国数学家跟在人家后面完成人家不屑完成的琐碎工作罢了。 --这是我前几天听几个学数学的人说的。 <br />真正牛的是提出解题的思想， 其他的人不过跟上罢了。<br />

文人相轻，一点都不假<br />

<img src=http://js.pp.sohu.com/ppp/blog/images/emotion/63.gif border=0 alt=便便 title=便便 ec=[//shit] /> <br />

even it is a human fighting, everything is understandable; but sometimes we still need to ask fighting for what! <br />

人性古今如此 一路货 执行主编当面子呀 这几期什么烂封面呀<br />

数学家们好歹做学问还是风清扬呢，好多别的家们连做学问都是裘千仞。<br />-------------------------------------------------------------------------------<br />裘千丈吧，师兄。<br />

呵呵，新闻背后的故事更好玩呢<br />苗老师，俺要常来读万卷书地<br />

数学家们好歹做学问还是风清扬呢，好多别的家们连做学问都是裘千仞。<br />-------------------------------------------------------------------------------<br />说的是。有人处便有江湖，德与才也无必然关联。<br />

天哪，居然把他的名字自动变成星号了！<br />

前几年有些数学家们把***称为丁春秋，希望苗炜所说丁春秋不是指***。我对数学家们之间的恩怨搞不清楚，但是不希望媒体有这样先入为主的偏见。<br />

风清扬,丁春秋.有意思!<br />

也不能怪这些数学家们，国家的科研体制才是万恶之源。数学家是一个清贫的职业，经费很少，也不可能像工科那样去焊个管管就能挣到钱，或者说像经济学家们那样胡说八道几句就能挣到钱，但是数学家也要生活不是，也想住好点的房子送孩子出国读书不是。要把数学家当人来看，他们不是神。要说丁春秋，别得什么家们也一样。数学家们好歹做学问还是风清扬呢，好多别的家们连做学问都是裘千仞。<br />

牛PK布，华莱士PK达尔文，有点争名，大概是AC <img src=http://js.pp.sohu.com/ppp/blog/images/emotion/16.gif border=0 alt=发呆 title=发呆 ec=[*_*] /> <br />

1-私下认为科学家间的争论大体可分三种：A-学术之争、B-意气之争和 C-利益之争<br />比如<br />牛PK布、维PK波、可能还得算上华莱士PK达尔文,大概AB成分居多；<br />牛PK虎 则BC成分多些 我觉得<br />2-再进一步，倘从历史上看，科学研究在20世纪以前是特殊阶级形而上的奢侈行为。<br />科学家大多衣食不愁，至少不至于靠干这个住房子、分奖金。所以AB闹闹就算了，就算拐弯骂一骂矮子，偶尔抡一抡拨火棍也算得上佳话了。不管怎么说，搞研究的人多半会有点儿偏执，要不咋出成果尼？<br />大概只有如今那些不得不靠科学吃饭的科学家，才会不时爆出些&#8220;活恐龙蛋&#8221;&#8220;假克隆人&#8221;之类的丑闻。科学研究人群社会地位的世俗化在表现出知识和教育的普及的同时；也让研究的纯粹和客观性受损，让物质来决定意识。<br />3-俺狭隘地认为只有那些不以科学研究谋私利的人才称得上是科学家。比如下班后研究相对论的那个专利局的小职员。从这个意义上讲，科学研究应该跟传统意义上的体育竞技一样，保持业余的原则。在这一点上，我是坚决支持萨伊德的&#8212;&#8212;其实不仅知识分子应保持业余和旁观者的身份，任何人在任何真正热爱的事物面前，都应该首先放下私利。这是真正意义上人的立场。<br />

徐迟的故事影响了一代人<br />数学家的故事，期待...<br />