<<  读书报告 | 首 页 | 拍电影  >>

  • 内部斗争

    2005-12-19

    版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://miaowei.net/logs/16161561.html

    一般在这里不谈业务问题,但今天被科学家弄得烦了,忍不住叨逼两句.

    先是韩国的黄教授出了事,于是读到这样的文字----

    以下为引用：


    今天看到《Nature》报道说，黄禹锡不但在伦理上犯了错误，甚至他的实验数据也有可能是假的。

    也就是说，他克隆的人胚胎干细胞很可能根本不存在。

    如果被证实，这将是科学界近年来最大的丑闻。

    我上次文章就写了，韩国把他视为“民族英雄”，这种做法很值得商讨。

    因为科学是不能和任何其它的东西搀和的，否则肯定搞不好。

    中国也有类似的事情，《冰点周刊》上3周连续刊登了3期关于人工合成胰岛素的历史，其中就能读出很多个黄禹锡来，建议大家找来读读。

    联想到现在媒体持续的热点方舟子，你尽管嘲笑他为人不够圆滑，态度太过张扬，但他所做的事情不但值得尊敬，而且是绝对有必要的。

    不理解他的人真应该去补补科学课。

    最后，我想对所有那些不懂科学而又不愿去学习科学的文科生们，以及所有那些貌似公允的专栏作家们提一句忠告：别来瞎搀和，科学的领域你们搀和不起。

    理科生也有可能搞不好科学，但文科生来搞，一定搞不好。




    随机文章：

    丹青老师 2006-02-16
    深喉 2005-06-01
    智能鞋 2005-04-19

    收藏到：Del.icio.us
    Tag：
    引用地址：
    苗炜 发表于14:16:03 | 编辑 | 继续话题 | 转发 | 分享

      评论

    • 这种区分很不妥。如果文科理科要这样分，学别的专业的就不要谈科学了？学音乐美术的人就干脆成立一个非文非理科得了。
      访客142507 | 发表于2006-02-21 18:35:36 [回复]
    • 黄科学家撒谎，关人家文科生啥事啊。
      访客670163 | 发表于2005-12-27 18:38:17 [回复]
    • 人品啦气质啦涵养啦，这些个东西，最可以装了。但是绝的是，它会在关键时刻，让你现原形。这篇文章的手法，太让人看不起了。苗老师太让人失望了。
      访客222165 | 发表于2005-12-25 13:43:00 [回复]
    • 那个什么土摩托的文理科划分多么荒谬一棍子打死一片的意图多么明显楼下的都瞎了眼了
      访客929833 | 发表于2005-12-22 15:57:08 [回复]
    • 嗯，顺带学习过了。
      hualei77(花花儿) | 发表于2005-12-22 15:39:07 [回复]
    • 把文科、理科先入为主分的那么清楚！然后再互掐，扯淡！亏他妈的还是给中国人做最好生活杂志的三联！土摩托的第一篇文章显然没什么问题，而且说的很有分寸了。无非是想大家的都能相应有点很多人看不起的科学精神（认真精神）。这有什么错？并且没把所有的文科生说进去，只是指一小部分的跟风者，在跟风上，有什么文理之分，真是“大家”的话，文理应该都有很高的修行了吧？
      访客127628 | 发表于2005-12-22 13:39:33 [回复]
    • 就是说理科生写某人还是不错的他领导人民走向光明，而文科生反驳就会说他早年老婆杨没死就搞老婆贺，老婆贺没疯就搞老婆蓝，而且喜欢排除异己搞清洗杀功臣等等，实为政治史上的大笑话，顺便引用ｆｒｉｅｎｄｓ里ｐｈｏｅｂｅ说的西藏一天不独立我就一天不吃素云云．
      访客860484 | 发表于2005-12-21 20:55:02 [回复]
    • 已经学习过了，嘿嘿
      hualei77(花花儿) | 发表于2005-12-21 18:29:42 [回复]
    • 支持土摩托!
      访客189463 | 发表于2005-12-21 15:31:30 [回复]
    • 引用：然而牛顿革命了一辈子最终还写了许多炼金术的手稿并一头扎进神学的怀里去撒娇非常见得那些数字方程式不能解决某种终结问题达尔文和爱因斯坦也犯过类似的u9519误至于科学界闹过的其他一些大小喜剧比如燃素说，以太说套用六人行里面菲比反驳罗斯的话就是u4F60们这些科学家难道真的固执到了不能承认别人的想法有那么一点点可能性的程度麽难道几百年前最聪明的人也不都是相信大地是平的太阳是围绕我们旋转的麽不得不佩服的紧，懂一分东西，说十分话。牛顿的晚年投身神学和数字方程式不能解决终结问题有什么关系？那是神学是在人的头脑中占据统治地位，牛顿同学也不例外。谁说数学方程式一定要解决某些终结问题，看看科学哲学再来也不迟。燃素说和以太说被这位写的叫做大小喜剧，那这位文科生有福了看科学史就是看喜剧了，还有现在的什么科学若干年后也会被看成是喜剧的。
      访客826752 | 发表于2005-12-21 12:46:31 [回复]
    • 掐上了嘿，有意思，老布不会利用职权打击人家吧？虽然我特别烦那些跟科学沾点边或者看过物理书就以为自己是科学工作者却恰恰缺乏科学精神的人抡棍子。文科生和理科生对于无尽的知识海洋而言都是摸象的盲人。谁也别挤兑谁，多看多想少说，语多谦恭最能藏拙，胡适先生的大胆假设小心求证是正确的态度，还没弄明白就自己掐上了，图增笑柄。
      访客835948 | 发表于2005-12-21 10:58:30 [回复]
    • 接下来就更不靠谱了，这位文科生同学的回应让我们又领略了一下四十年前的御用文人风范。揭发的那些倒是不错，是科学史上的阴暗面，这个是所有教材里都痛心批判的，此同学又把这个事情提起来无非就是想嘲笑一下他所看不起的理科罢了。但是也请不要忘了那些为了追求真理留下美传的先辈们，国外有死的有布鲁诺塞尔维特没有死的有哥白尼罗巴切夫；国内死的有个被国人称为傻器官被欧美认为人类第一个尝试用火箭飞天的人并把月球一座环形山命名为wanhoo的万户，没死的有张衡范缜等等等等，justtonameafew。大家是有学习科学的权利，但是用此位文科生的逻辑，别忘了中国有13亿人，如果每人都去中科院门口声称自己发明了无偏二极管不用高代数论群论证明哥氏猜想那么正常科研还要不要混了？
      访客367781 | 发表于2005-12-20 19:28:58 [回复]
    • 作为很多人访问的大流量blog，说话多少是要负点责任的。你可以认为，我也可以认为，那么理由呢？引用这段文章的逻辑很奇怪难道黄教授学文的所以没搞好科学.显然不是.难道说韩国人都是傻瓜所以纵容了黄教授好象也不是.接着看到某文科生的回应引用我不认为袁越的文章逻辑奇怪，相反，他说得很清楚“不懂科学而又不愿去学习科学的文科生们，以及所有那些貌似公允的专栏作家们提一句忠告：别来瞎搀和，科学的领域你们搀和不起”“理科生也有可能搞不好科学”这里没有任何暗示或是说明黄教授是文科生的意思，而且这个是他对近来某些媒体对方舟子何祚庥的评论的看法，如果你没有理解，请不要随便下结论。说韩国人都是傻瓜也是你自己强加进去的，韩国人只不过民族自尊过泛而已，纵容他作假？我在袁越的blog里没有发现相关看法。
      访客271657 | 发表于2005-12-20 19:09:18 [回复]
    • 最後一篇很強，誰的手筆？
      访客845225 | 发表于2005-12-20 16:07:05 [回复]
    • 让我颇为不满咱们三联搞了10年才有一个记者上他的名单呀人家南方人物周刊短短两年就上去好几个.＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝嗯，三联这点做的不够，以后好好学习
      huruhua(无名博友) | 发表于2005-12-19 14:38:15 [回复]

    发表评论

    您将收到博主的回复邮件
    记住我